Ein Millionär hat im Falle eines Falles eine weichere Landung, muss weniger Angst davor haben und kann dann seine Energie weniger ‘marktorientiert’ entfalten. Der Kapitalismus verliert an Stellenwert.\ Seine Kinder könnten aus dem System der Eltern leichter aussteigen.\ \ Manche der Manager wurden in der Schule evtl. viel gemobbt, so dass sie nicht genug Empathie entwickelten. Ich hoffe, dass das Mobbing in Schulen dann nachlässt, ...zumindest der Druck vom Kindergarten gleich auf die Uni zu kommen.\ Vllt. gibt es dann nach ner Gerneration :wink: herzlicherer Führungskräfte.\ \ Vllt, zahlen die Superreichen dann auch wieder ihre Steuern, wenn das für sie nicht nur wie ‘Wegnehmen’ aussieht. Sie bekommen dafür ja etwas. Die Fallhöhe wird sanfter, die Kleinkriminalität verringert sich- ja , die Sicherheit wird besser. \ Wir sollten nur schauen, dass die Idee nicht neoliberal substituierend versandet.\ (ZU Neoliberal:Fachbegriffe ersetzen seitenlange Texte und ich attestiere mir nicht die Deutungshoheit, das derart abzukürzen. Aber ich wills versuchen:\ substituierend wäre das soziale Netz ersetzend und somit wären keine Mehrbedarfe oder Hilfen möglich für Behinderte oder eben auch psychisch Kranke, wie oben zb mit 'können mit Geld nicht umgehen' umschrieben .\ Neoliberales würde mehr der Wirtschaft nutzen, in dem sie eben keine Verantwortung für den Arbeitnehmer übernehmen müsste, wenn der Staat alles absicherte. Das könnte -(muss aber nicht-) dem BGE einige Kraft an gesellschaftsmoralverbessernder Wirkung nehmen.)\ \ Das Bedingungslose hübe das Grundeinkommen in Richtung Menschenrechtsstatus , raus aus dem sozialen Flickschustergewurstel und gäbe ALLEN mehr Sicherheit und die Möglichkeit unsere Wirtschaft etwas vernünftiger zu gestalten.\ Ich sehe das BGE als ein Recht jedes Wesens auf Lebensraum und Boden in Geldwert ersetzt — also für alle gleich, nicht nur nen soziales Pflaster.\ \ Je einfacher das System, desto günstiger.\ → Keine Bedürftigkeitsprüfung...\ Wenn es nicht alle bekommen, geht die Prüferei und das Geschummel weiter...\ (ri)\ \ Was Reiche finanzieren, kann man ihnen nicht vorenthalten.\ Das wäre meiner Ansicht nach auch gegen die Ideale der Grundeinkommensbewegung. (U.B.)\ \ Es geht um Menschen. Das sind alle, ob arm oder reich. Letztlich muss man als jemand, dem das BGE das Leben erleichtern würde nicht voller Neid auf diejenigen schauen, die es nicht „bräuchten“ - das ist „altes“ Denken. BGE ist nicht einfach das Verteilen von Geld, sondern ein gesellschaftlicher Wandel hin zu einer besonders psychisch gesünderen Lebensweise.\ (J.A.)\ \ \ BGE ist kein soziales, sondern ein praktisch-humanistisches Projekt. Imagine, wenn Eltern ihre Kinder mit weniger Existenznöten großziehen könnten. Und jede Abgrenzung benötigt Bedürftigkeitsprüfungen und fördert Unterschleif... Auch Reiche sind Menschen. Wenn wir die mit im Boot haben, helfen sie evtl. viel lieber auch beim Rudern./ri\ \ \ Wirtschaft für BGE: [https://www.wirtschaft-fuer-grundeinkommen.com/?fbclid=IwAR1OmoytewyLu6Y9vJQEU9KAOYsfcX0ALuj7zw57Ilx_kJ0YiN-hnQVRFoM](https://www.wirtschaft-fuer-grundeinkommen.com/?fbclid=IwAR1OmoytewyLu6Y9vJQEU9KAOYsfcX0ALuj7zw57Ilx_kJ0YiN-hnQVRFoM)\ Konzerne sind gar nicht mehr sooo gegen ein BGE,\ weil sie wissen, dass Ihnen wegen der Digitalisierung dann die Konsumenten wegbrechen.\ [http://www.wirtschaft-fuer-grundeinkommen.com/supporters/](http://www.wirtschaft-fuer-grundeinkommen.com/supporters/)\ Nur dass ihnen soziale Eckpunkte, wie zB das weiterhin Geltendmachenkönnen von Mehrbedarfen, eher mal egal sind. Darum dürfen wir uns schon selbst kümmern.\ \ \ Ein [R.Boes- interview ](https://www.youtube.com/watch?v=oEuhtmUfwIQ&feature=emb_logo)dazu | | | --- | | | | --- | | | | | --- | --- | | **IBAN: *DE 16 5003 1000 1055 0300 02 -* Bank: *Triodos Bank* (BIC *TRODDEF1*)<br>*(kann ja mal nich schaden in dieser Rubrik :wink: )*** | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |